Женский сайт плохо двигается в google

[yhodza]

Трафик с yandex постоянно растет, статьи постоянно добавляем новые. А вот с гуглом стоит на месте, даже чуть просадка идет про трафику.
Доли трафика
Яндекс 81%
гугл 14%
мэйл 4%
Сам сайт тематика волосы yxod-za-volosami.ru

[seolik]

Трафик с yandex постоянно растет, статьи постоянно добавляем новые. А вот с гуглом стоит на месте, даже чуть просадка идет про трафику.
Доли трафика
Яндекс 81%
гугл 14%
мэйл 4%
Сам сайт тематика волосы yxod-za-volosami.ru

У вас на сайте нет тега описания страницы, нет h1,нет Open Graph разметки, не настроен клей доменов с www. и без, не оптимизированы изображения на сайте и тд и тд. Так же перейдите на https протокол.

https://a.seolik.ru/yxod-za-volosami.ru

[izmet]

У меня примерно все то же самое, с Яндекса нормальный трафик и позиции, с гугла почти нулевые. Сайту скоро год, но ничего не меняется. Читал на форумах что гугл ссылки любит, но че то опасаюсь много размещать. Поэтому лучше поэтапно развивать проект, контент и ссылки.

[Cheaplinks]

Так же перейдите на https протокол.

Не принципиально - на ранжировании не сказывается.

гугл ссылки любит, но че то опасаюсь много размещать.

А кто заставляет брать много и сразу? Могу по полтинику в месяц делать, нормально будет.

[seolik]

Не принципиально - на ранжировании не сказывается.

Безопасный протокол один из факторов ранжирования и это факт. Не кто не говорит что он максимум влияет, но влияние есть однозначно.

[Cheaplinks]

Безопасный протокол один из факторов ранжирования и это факт. Не кто не говорит что он максимум влияет, но влияние есть однозначно.

В пределах погрешности, что проверено опытным путём не одним десятком сайтов, пруф.

[seolik]

Безопасный протокол один из факторов ранжирования и это факт. Не кто не говорит что он максимум влияет, но влияние есть однозначно.

В пределах погрешности, что проверено опытным путём не одним десятком сайтов, пруф.

По статистике Яндекса, 83% пользователей уходят с сайтов без правильного SSL-сертификата.

То что в 2017 году не было санкций на сайт не означает что их не будет и через 5 лет. Рано или поздно и в браузере и в ПС выдачи сайты без https будут помечаться как не безопасные. И самое забавное то что пруф ваш на сайте с https а зачем же он тогда ему?

https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-soobschi ... sertifikate-bezopasnosti-sayta

[Cheaplinks]

По статистике Яндекса, 83% пользователей уходят с сайтов без правильного SSL-сертификата.

То что в 2017 году не было санкций на сайт не означает что их не будет и через 5 лет. Рано или поздно и в браузере и в ПС выдачи сайты без https будут помечаться как не безопасные. И самое забавное то что пруф ваш на сайте с https а зачем же он тогда ему?

https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-soobschi ... sertifikate-bezopasnosti-sayta

Если бы так было на самом деле, ПФ этих сайтов не позволял бы им нормально ранжироваться. Что имеем сейчас? По запросу "Собака" половина выдачи топ-10 на HTTP.

В статье сказано: переводить старые можно, но рискованно, так как можно накосячить и всё для себя похерить, если сильно хочется - лучше заплатить специалисту. И следующее указано: "На новые сайты HTTPS ставьте в обязательном порядке!". Сейчас HTTPS не влияет ни на что и это факт. Что там будет через 5 лет это вообще не аргумент.

Пруф из сайта с HTTPS потому что это сайт оптимизатора - было бы странно, будь у него ещё и не соответствующий стандартному чек-ину сайт.

[seolik]

По статистике Яндекса, 83% пользователей уходят с сайтов без правильного SSL-сертификата.

То что в 2017 году не было санкций на сайт не означает что их не будет и через 5 лет. Рано или поздно и в браузере и в ПС выдачи сайты без https будут помечаться как не безопасные. И самое забавное то что пруф ваш на сайте с https а зачем же он тогда ему?

https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-soobschi ... sertifikate-bezopasnosti-sayta

Если бы так было на самом деле, ПФ этих сайтов не позволял бы им нормально ранжироваться. Что имеем сейчас? По запросу "Собака" половина выдачи топ-10 на HTTP.

В статье сказано: переводить старые можно, но рискованно, так как можно накосячить и всё для себя похерить, если сильно хочется - лучше заплатить специалисту. И следующее указано: "На новые сайты HTTPS ставьте в обязательном порядке!". Сейчас HTTPS не влияет ни на что и это факт. Что там будет через 5 лет это вообще не аргумент.

Пруф из сайта с HTTPS потому что это сайт оптимизатора - было бы странно, будь у него ещё и не соответствующий стандартному чек-ину сайт.

Не кто и не говорит что срочно все перейдите на https прямо сегодня. И не кто не говорит что перейдя на https у вас трафик вырасти в 7 раз, что за глупости. https лучше http ? Да! У него есть преимущества? Да! Его можно установить бесплатно? Да!

Еще раз: наличие у сайта https протокола не есть главный параметр при ранжировании сайта, но он тоже учитывается гуглом точно. Яндекс со временем (и речь не про 5-7 лет) тоже начнет учитывать это и при равных сайтах отдаст предпочтение сайту с https и это факт. Мы сайтов 7 перевели на https и без каких либо проблем, тем более в вебмастере того же Яндекса для переезда сайта есть инструмент. Ну несколько лет назад и скорость сайта не особо то и влияла, а теперь? Так и с https учитывая его большую безопасность для пользователя сайта а так же возможность установить тот же HTTP 2.0 например и доступность SSL, со временем переход будет полезен и необходим. Не считая того, что то же хром уже сейчас помечает сайты с http как не безопасные и это тоже может негативно сказываться на отношение юзеров к сайту

Добавлено спустя 59 секунд:

Если бы так было на самом деле, ПФ этих сайтов не позволял бы им нормально ранжироваться.

В будущем предупреждения будут не только в браузере, но и в поисковой выдаче. И это будущее будет явно не через 5 лет а намного раньше.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

По запросу "Собака" половина выдачи топ-10 на HTTP.

Не половина выдачи, а всего лишь 3 сайта из 10 с http

[seolik]

https://vc.ru/marketing/59802-biznes-teryaet-klie ... le-i-yandeks-teper-edinodushny